Resumo:
Problemas de previsão estão presentes em diversas áreas do conhecimento e para explorá-los podem ser utilizadas diferentes metodologias. Este trabalho busca comparar a habilidade de previsão de duas destas técnicas: método auto-regressivo integrado de médias móveis (ARIMA) e redes neurais artificiais (RNA). A primeira pode ser considerada como técnica padrão e já é consagrada como ferramenta de auxílio na tomada de decisões. A segunda tem sido utilizada em profusão para problemas similares e apresenta-se como alternativa à previsão de séries temporais, pois assume menos restrições de uso, apesar de exigir uma simulação computacional mais complexa. Este estudo tem como objetivo realizar uma análise comparativa de 27 problemas sedimentados, descritos no livro Introduction to Time Series Analysis and Forecasting escrito por Montgomery, Jennings e Kulahci. Para tal análise, foi calculado o erro MAPE (Mean absolute percentage error) de cada metodologia para todos os casos, possibilitando a comparação dos modelos. Através de teste estatístico, pôde identificar que a rede neural artificial resulta em um menor erro estatístico, com 95% de confiança a rede neural apresenta um MAPE inferior ao ARIMA, solucionando o problema inicial da pesquisa.
