dc.creator |
FREITAS, Flávio Ferreira |
|
dc.date.issued |
2019-10-09 |
|
dc.identifier.uri |
https://repositorio.unifei.edu.br/jspui/handle/123456789/2443 |
|
dc.description.abstract |
Anaerobic digestion is a complex process that depends on varying distances
such as average pH, temperature, system agitation, toxicity, substrate type, maximum
volumes and valves, organic loading rates and also carbon / nitrogen ratio (C / N). . The
latter, in turn, was the central point in the development of the work. This ratio affects how
bacteria in different stages of digestion and, depending on the unbalanced concentration
of carbon and nitrogen, can affect inhibited energy metabolism in biogas production.
Thus, in this licensed work, if you are going to study the coding study of a project with
two co-substrates (corn silage and elephant grass) and an additive (charcoal), use the
method of obtaining and increasing biogas production. Four possible scenarios are
calculated, based on the substrates, co-substrates and additives indicated above,
considering the production and sale of electricity through the energy compensation
system. From an environmental perspective of Life Cycle Analysis or the result presented
in Scenario II, the result of the best results for Global Warming Potential, Acidification,
Eutrophication, Human Toxicity and Photochemical Oxidation was presented. Scenario
III, in turn, shows the best result in the Ozone Layer depletion impact category and
Scenario IV for Abiotic Depletion (Fossil Fuels). From the economic analysis performed,
it was found or increased the biogas production and also the economic viability of the
project with codigestion, and the scenario II (swine manure and elephant grass silage)
was the one that presented higher profitability compared to Net Present Value and
Scenario I (Supported Views) Show higher IRR for assumed propositions. Scenario
shows an IRR of 21.69% and return on return on invested capital (TRC) of 6.2 years,
while Scenario II shows an IRR of 21.14% and TRC of 6.5 years. Scenario III (swine
manure and corn silage) and scenario IV (swine manure and charcoal) did not find
economic viability. Finally, the Sensitivity Analysis performed in relation to economic
viability is calculated on the analyzed parameters, but it has greater sensitivity regarding
the variation of the price of electricity. |
pt_BR |
dc.description.sponsorship |
Agência 1 |
pt_BR |
dc.language |
por |
pt_BR |
dc.publisher |
Universidade Federal de Itajubá |
pt_BR |
dc.rights |
Acesso Aberto |
pt_BR |
dc.subject |
Biogás |
pt_BR |
dc.subject |
Produção energética |
pt_BR |
dc.subject |
Codigestão |
pt_BR |
dc.title |
Métodos de intensificação da biodigestão anaeróbia visando a geração de eletricidade a partir do biogás |
pt_BR |
dc.type |
Dissertação |
pt_BR |
dc.date.available |
2021-05-21 |
|
dc.date.available |
2021-05-21T17:21:42Z |
|
dc.date.accessioned |
2021-05-21T17:21:42Z |
|
dc.creator.Lattes |
http://lattes.cnpq.br/3283511995161994 |
pt_BR |
dc.contributor.advisor1 |
VENTURINI, Osvaldo José |
|
dc.contributor.advisor1Lattes |
http://lattes.cnpq.br/2975606575001382 |
pt_BR |
dc.contributor.advisor-co1 |
LORA, Electo Eduardo Silva |
|
dc.contributor.advisor-co1Lattes |
Lattes: http://lattes.cnpq.br/5479717772667720 |
pt_BR |
dc.description.resumo |
A digestão anaeróbia é um processo complexo e que depende de distintas
variáveis, tais como pH do meio, temperatura, agitação do sistema, toxicidade, tipo de
substrato, sólidos voláteis e totais, taxa de carga orgânica e também a relação
Carbono/Nitrogênio (C/N). Esta última, por sua vez, foi o ponto central no
desenvolvimento do trabalho. Esta proporção afeta as bactérias em distintas etapas da
biodigestão e, dependendo da concentração desbalanceada de carbono e nitrogênio, pode
afetar o metabolismo energético inibindo a produção de biogás. Assim, neste trabalho
propõe-se o estudo da codigestão de dejeto suíno com dois co-substratos (silagem de
milho e capim-elefante) e um aditivo (carvão vegetal), visando obter estabilidade do
processo e aumento da produção de biogás. São avaliados quatro possíveis cenários,
tendo como base os substratros, co-substratos e o aditivo indicado acima, considerando
a produção e venda de eletricidade por meio do sistema de compensação de energia. Sob
a ótica ambiental da Análise de Ciclo de Vida o resultado mostrou que o Cenário II foi
aquele que apresentou melhores resultados para o Potencial de Aquecimento Global,
Acidificação, Eutrofização, Toxicidade Humana e Oxidação Fotoquímica. O Cenário III,
por sua vez, apresentou melhor resultado na categoria de impacto de Depleção da
Camada de Ozônio e o Cenário IV para a Depleção Abiótica (Combustíveis Fósseis). A
partir da análise econômica realizada, constata-se o incremento na produção de biogás e
também a viabilidade econômica do projeto com a codigestão, sendo que o cenário II
(dejetos suínos e silagem de capim-elefante) foi aquele que apresentou maior
rentabilidade com relação ao Valor Presente Líquido e o Cenário I (dejetos suínos)
apresentou maior TIR para as proposições assumidas. O Cenário I apresentou uma TIR
de 21,69% e tempo de retorno descontado do capital investido (TRC) de 6,2 anos,
enquanto que o Cenário II apresentou uma TIR de 21,14% e TRC de 6,5 anos. O cenário
III (dejetos suínos e silagem de milho) e o cenário IV (dejetos suínos e carvão vegetal)
não apresentaram viabilidade econômica. Por fim, da Análise de sensibilidade realizada
com relação à viabilidade econômica observou-se que dos parâmetros analisados, aquele |
pt_BR |
dc.publisher.country |
Brasil |
pt_BR |
dc.publisher.department |
IEM - Instituto de Engenharia Mecânica |
pt_BR |
dc.publisher.program |
Programa de Pós-Graduação: Mestrado - Engenharia de Energia |
pt_BR |
dc.publisher.initials |
UNIFEI |
pt_BR |
dc.subject.cnpq |
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECÂNICA::ENGENHARIA DE ENERGIA |
pt_BR |
dc.relation.references |
FREITAS, Flávio Ferreira. Métodos de intensificação da biodigestão anaeróbia visando a geração de eletricidade a partir do biogás. 2019. 171 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Energia) – Universidade Federal de Itajubá, Itajubá, 2019. |
pt_BR |